Introdução

A humidade é um dos principais inimigos dos edifícios. Pode assumir várias formas: infiltrações nas fachadas, condensação interior, fugas de canalizações ou um fenómeno natural e persistente: a humidade por capilaridade.

Esta resulta da migração progressiva da água presente no solo para as paredes. Com o tempo, provoca danos visíveis (manchas, bolhas, salitre) e prejudica o conforto interior.

Para combater este problema, existem diferentes soluções. As técnicas tradicionais (drenagem, injeções de resinas, corte da capilaridade) foram utilizadas durante muito tempo. Mas são invasivas e difíceis de aplicar. Por isso, foram desenvolvidos sistemas modernos e não destrutivos: os ATE (aparelhos eletromagnéticos) e os ATG (aparelhos geomagnéticos).

Embora persigam o mesmo objetivo, estes dois dispositivos baseiam-se em princípios distintos e não são aplicados nos mesmos contextos. Este artigo explica as diferenças entre ATE e ATG, partindo de uma compreensão mais profunda da humidade por capilaridade.

---

1. Compreender a humidade por capilaridade

1.1 Um fenómeno natural

Os materiais de construção como o tijolo, a pedra ou a argamassa contêm poros. Em contacto com um solo húmido, esses poros permitem que a água suba, mesmo contra a gravidade. É a lei da capilaridade.

A altura atingida varia: geralmente entre 0,5 e 1,5 m, em casos extremos até 2 m.

1.2 Fatores agravantes

• Ausência de barreira impermeável: frequente em edifícios antigos.
• Natureza do solo: solos argilosos e limosos retêm bastante água.
• Nível freático elevado: aumenta a pressão de humidade.
• Porosidade dos materiais: tijolos e pedras brandas absorvem facilmente.

1.3 Manifestações visíveis

• Auréolas escuras na base das paredes.
• Bolhas e descascamento de pinturas ou papéis de parede.
• Rebocos que se desmoronam.
• Depósitos de sais (salitre).

1.4 Consequências a longo prazo

• Danos estéticos duradouros.
• Perda de coesão dos materiais (argamassas, tijolos, pedras).
• Sensação de paredes frias e ar húmido.
• Aumento do consumo de aquecimento devido a paredes húmidas.

---

2. Limites das soluções tradicionais

Antes de falar de ATE e ATG, convém recordar que existem soluções aplicadas há muito tempo: drenagem, injeções, corte da capilaridade, rebocos específicos.
Podem limitar ou bloquear o fenómeno, mas apresentam desvantagens significativas:

• Trabalhos pesados e invasivos.
• Custos elevados.
• Dificuldade de aplicação em edifícios antigos ou classificados.

Foi neste contexto que surgiram os dispositivos ATE e ATG.

---

3. O ATE: aparelho eletromagnético

3.1 Princípio básico

Cada parede gera naturalmente uma diferença de potencial elétrico em relação ao solo, o que favorece a subida da humidade.

3.2 Funcionamento

O ATE emite um campo eletromagnético de baixíssima frequência, que inverte a polaridade da água presente nas paredes. As moléculas de água reorientam-se e descem em direção às fundações. Este processo conduz a uma secagem progressiva e natural dos materiais, sem alterar a estrutura do edifício.

É um processo lento: quanto mais espessa e húmida for a parede, mais tempo levará a secar.

3.3 Instalação

Um ATE é instalado no interior do edifício, sem trabalhos destrutivos. Requer uma alimentação elétrica permanente e atua de forma contínua assim que está em funcionamento.

3.4 Vantagens e limites

• Sem necessidade de perfurações ou injeções.
• Sem recurso a produtos químicos.
• Preservação da alvenaria.
• Dependência da eletricidade.

---

4. O ATG: aparelho geomagnético

4.1 Princípio básico

O ATG utiliza os campos magnéticos naturais da Terra. Ao contrário do ATE, não necessita de qualquer alimentação elétrica.

4.2 Utilização restrita

É importante sublinhar que o ATG não é uma alternativa equivalente ao ATE. É utilizado apenas nos casos em que a instalação de um ATE é impossível, por exemplo em edifícios sem eletricidade permanente ou com restrições técnicas específicas.

4.3 Vantagens e limites

• Instalação simples e discreta.
• Totalmente autónomo, sem manutenção.
• Alcance mais limitado do que o ATE.

---

5. ATE e ATG: pontos em comum e diferenças

5.1 Pontos em comum

• Ambos são não invasivos.
• Não recorrem a produtos químicos.
• Não exigem perfurações, injeções ou cortes.
• Instalação discreta, mesmo em edifícios habitados.

5.2 Diferenças

• Alimentação: o ATE precisa de eletricidade, o ATG é autónomo.
• Prioridade: o ATE é a solução de referência, o ATG só é usado quando o ATE não é possível.
• Princípio: campo eletromagnético no ATE, campo geomagnético natural no ATG.

---

6. A importância do diagnóstico

Antes de qualquer instalação, é indispensável um diagnóstico preciso. Os sintomas de humidade podem dever-se também a condensação ou a infiltrações laterais, e não a humidade por capilaridade.
Um diagnóstico rigoroso inclui:

• Inspeção visual dos danos.
• Medições instrumentais (higrómetros, sondas, termografia).
• Análise dos sais para identificar o tipo de humidade.

---

Conclusão

A humidade por capilaridade é um fenómeno natural mas constrangedor, que degrada progressivamente os edifícios.
As soluções tradicionais existem, mas são invasivas e por vezes insuficientes.

Os aparelhos modernos ATE e ATG oferecem uma abordagem diferente:

• O ATE, que atua através de um campo eletromagnético, continua a ser a solução prioritária.
• O ATG, autónomo e baseado nos campos naturais, é considerado apenas quando não é possível instalar um ATE.

Ambos perseguem o mesmo objetivo — agir sobre o fenómeno capilar — mas distinguem-se claramente pelo funcionamento e pelas condições de utilização.